Что лежит за забором?
Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
(c) Капитан Очевидность. http://lurkmore.ru/Капитан_Очевидность
Когда-то давным-давно (а может и совсем недавно) в одной солидной (а может и не очень) фирме (а может госучреждении) над большим (а может и крохотным) проектом трудились инженеры разных специальностей.
Если честно, то совершенно неважно где, когда и как, т.к. ситуация повторяется в куче разных фирм (пруфлинк). Так что считайте историю выдуманной на основе постов в форуме.
В какой-то момент при анализе предметной области выяснилось, что в спецификации требований пропущено описание очень важного функционала. Функционал был весьма нетривиальным, и без подробного анализа и описания пытаться реализовать его было бы э-э-э… нерационально. Если кому интересно, то это был функционал перевода объекта в состояние дубликат с передачей дочерних элементов дублируемому объекту. Ведущий аналитик, который отвечал за этот модуль, написать этот юзкейс оказался не в состоянии. справедливости ради, надо отметить, что с ходу написать этот юзкейс не смогла и группа аналитиков, собравшихся на ЛАФ-2010 (посмотреть можно в материалах с конференции ЛАФ-2010). Да, юзкейск хитрый и требует времени на обдумывание. Вполне себе юзкейс на полдня-день. Не на пятнадцать минут. Ну, или надо быть ведущим аналитиком.
Впрочем, мы отвлеклись. Ведущий аналитик передал эту задачу техническому писателю. Технический писатель не смог решить ее самостоятельно и обратился за помощью к тестировщику. Тестировщик объяснил, синтаксис юзкейсов и как писать именно этот юзкейс. Технический писатель сделал описание. Задача выполнена. Но кто же здесь аналитик, невзирая на то, что написано в трудовой книжке?
- Если инженер знает, как писать спецификации требований и пишет их на проекте, то будьте уверенны, что он аналитик и есть. Невзирая на то, что написано в трудовой.
- Если инженер не знает, как писать спецификации требований, но пишет их на проекте со слов другого инженера, то будьте уверенны, что он есть помощник аналитика. Невзирая на то, что написано в трудовой.
- Если в трудовой у инженера написано аналитик, но он не умеет писать требования и не пишет их на проекте, то будьте уверены - он не аналитик.
Холмс взял протянутую калошу, осмотрел ее, понюхал, полизал языком и наконец, откусивши кусок, с трудом разжевал его и проглотил.
- Теперь я понимаю! - радостно сказал он.
Мы вперили в него взоры, полные ожидания.
- Я понимаю… Ясно, что эта калоша резиновая!
Изумленные, мы вскочили с кресел..