Обе белые?

Курс естествознания для менеджеров проекта.

Раздел А. Психология.

В семидесятые годы фраза “Обе белые” приобрела широкое иносказательное значение в академических кругах, хорошо знакомых с фильмом.

Сейчас, понятно, об этом эксперименте помнят мало. “Обе белые” - это один из вариантов “Эксперимента Аша“. Эксперименты Аша продемонстрировали власть конформизма в группах. Но в его экспериментах иногда давали правильные ответы. Мне же более любопытен феномен массовых заблуждений, которые продолжают оставаться заблуждениями, несмотря на легкость опровержения и возможную критику.

Аристотель и Галилей. Пример из истории.

Примечание. Существуют разные версии того, что происходило. Я привожу ту, которую услышал первой.

Более двух тысяч лет назад в эллинском мире жил философ Аристотель.

Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагир — 2 октября 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского.

В частности, он сделал предположение, что более тяжелые тела падают на землю быстрее легких. Около двух тысяч лет миллионы людей заблуждались. Пока на сцене не появился Галилей.

Галилео Галилей (итал. Galileo Galilei; 15 февраля 1564, Пиза — 8 января 1642, Арчетри) — итальянский физик, механик, астроном, философ и математик.

Галилей провел мысленный эксперимент, доступный в наши дни простому школьнику.

Предположим , что чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает. Свяжем два камня.

  1. Рассматривая камни по отдельности, мы получаем, что легкий камень будет тормозить тяжелый и получившаяся конструкция будет иметь скорость меньше скорости тяжелого камня.
  2. Рассматривая камни как единый объект большей массы чем тяжелый, мы получаем, что получившаяся конструкция будет иметь скорость больше скорости тяжелого камня.

Противоречие.

Далее, согласно научному методу следует натурный эксперимент и мы имеем новый закон, коим до сих пор и пользуемся.

Как мог заблуждаться Аристотель? Он разработал систему логических построений “Логику”,  которой мы пользуемся до сих пор (в рамках институтского курса логики я читал перевод Аристотеля). Ладно, пусть он случайно ошибся. А остальные? Башен не хватало натурный эксперимент провести? Логическое построение в один абзац построить не способны? Да нет, монахи были весьма искушены в диспутах (смотри хотя бы книгу Умберто Эко “Имя розы”). Не иначе какое-то массовое помешательство на две тысячи лет.

Лет тридцать-сорок назад было очень популярное заблуждение “Спичка горит ровно 45 секунд”. Секундомеров не было? Или спичек не хватало? Или учение о вариабельности не было известно? Все было. И тем не менее.

В современности происходит ровно тоже самое. Возьмем современный нам миф из разработки программного обеспечения: “Тестирование — это не поиск ошибок, а предотвращение попадания ошибок в эксплуатацию”. Для того, чтобы показать ложность утверждения достаточно базового курса школы в доказательстве теорем и базовых знаний о разработке ПО. И тем не менее. Казалось бы, ну и что, что ошиблись в каком то теоретическом определении? А вот и то, что вышеприведенное утверждение ведет к обоснованию целесообразности внедрения автоматизации тестирования начиная с автоматизации регрессии. Что непростительно.

PS. Полагаю, что подобные массовые помешательства описываются не экспериментом Аша, а чем то другим. Возможно, это ближе к работам Байеса, возможно к каким-то  другим. Коллеги, не подскажете, где искать?

Upd. Похоже это феномен “Знания задним числом“.

Комментариев: 4

  1. Yoy написал:

    Так в действительности тяжелый камень и падает быстрее, чем менее тяжелый. Поэтому не вижу причин сомневаться в умозаключении Аристотеля. К тому же в те времена еще не было представления о вакууме и уж тем более механизмов по его реализации.

  2. V1talitys написал:

    Советую почитать про критический рационализм Поппера.
    Это как раз то, чего не хватало в свое время многим теориям.

  3. SALar написал:

    > Советую почитать про критический рационализм Поппера.
    Да, это тоже в реестр изучения.

  4. ytrewq написал:

    Могу предложить объяснение.
    Натурный эксперимент по Аристотелю:
    -взять в руку жменю сухого грунта с частицами разной массы(гравий, песок, пыль)
    -с высоты своего роста высыпать эту смесь
    Результаты:
    -гравий достиг земли первым
    -песок осыпался на секунду дольше
    -пыль оседала полминуты
    Вывод….

    Сейчас мы умные, о сопротивлении газовой среды много знаем. А Аристотель видимо не вывел того факта, что у песчинки отношение массы к площади поверхности ничтожно по сравнению с камнем килограммового веса, парашутирует она.
    Очень себе нормальное заблуждение. А доступность предложенного выше эксперимента отвергала необходимость по башням с ядрами бегать, чтобы “очевидное” проверять.
    Не случить великой чумы, не городили бы печатных станков Гуттенберги разные - писали бы руками дольше. Кризис какой-то всегда нужен для активации исследовательсткой активности, хорошо если не слишком острый. Покупали клиенты 5 лет к ряду нетестированный продукт, не мыли руки перед кодированием, разбрасывались людьми и временем - но бизнес-то цвёл. Надо, чтобы припекло. Не крестятся мужики без причины.

Оставьте комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить свой комментарий.