Архив за Октябрь, 2009

Шестой способ ответить на нечестные вопросы

Среда, Октябрь 14th, 2009

По мотивам: http://www.yatester.ru/2009/09/5-sposobov-otvetit-na-nechestnue.html. Получилось немного злее, чем хотелось. А потому дисклаймер: “Диалоги вымышлены и конкретно к вашей фирме, дорогой читатель, это никак не относится.”

* Почему именно тестирование является «узким местом» проекта?
Это вопрос к топ менеджерам. Это именно их вина, что наиболее дешевый участок стал бутылочным горлышком. За подробностями управления производством в сфере подверженной девиациям обратитесь к книгам Голдрата “Цель” и “Критическая цепь”

* Почему у нас столько ошибок?
Потому что:
1) мы не провели работу по предотвращению возникновения ошибок. Это вина ПМ-а.
2) Потому что квалификация и численный состав проектной команды не соответствуют масштабу проекта. А это вина опять таки топ менеджера.

* Что мы можем сделать, чтобы улучшить производительность отдела тестирования?
1) Улучшить документацию. К аналитикам.
2) улучшить такой показатель качества проекта как “Тестопригодность”. Смотри ГОСТ 9126 и сопутствующие документы. Это не к тестировщикам, это к постановщикам процессов (QA), архитекторам (от БД до GUI) и создателям стандартов (кодирования, проектирования GUI, проектирования БД и пр.)
3) Увеличить численность отдела тестирования и организовать наконец то курсы повышения квалификации для инженеров. К HR и топ менеджерам.

* Мы уже закончили тестирование?
Поскольку у нас не заданы критерии качества и уровень уверенности, ответить на этот вопрос нельзя. При этом руководитель разработки не только отказывался обсудить и задать эти характеристики в начале проекта, но и всячески препятствовал общению между тестировщиками и заказчиком, делая невозможным задание этих характеристик группой тестирования. Ну и?

Правильный ответ: “Какого черта вы задаете эти вопросы лидеру группы тестирования?” Он то здесь причем?

Вебинары “Тюнинг бактрекера” и “Использование глоссария”

Вторник, Октябрь 13th, 2009

На правах рекламы.

Блок мастерклассов в первый день phpconf вызвал неожиданный ажиотаж. Пришлось добавить еще один поток, закрыть регистрацию за несколько недель до начала. И все равно пришлось многим отказать. И это при том, что учебные центры сообщают о снижениии спроса на тренинги в 2-3 раза. Логичным шагом кажется повтор мероприятия. Возможно даже с теми же мастерклассами. Возможно с отбором лучших. Но это уже планы на следующий год. В Москве не так то просто договориться по поводу однодневной аренды. А пока я провожу два мастеркласса  в формате вебинара.

Первый МК получилсяя во многом случайно. Один из ведущий первого блока не перевел часы и сильно запаздывал на Web Architect WorkShop Day. Я обещал организаторам при необходимости закрыть окно (работал на подстраховке). В результате я начал практически с колес давать мастер-класс о настройке BTS, материал к которому собирал несколько лет. Несмотря на обманчивую простоту, тема зацепила аудиторию. Докладчик пришел через десять минут после начала и я пообещал слушателям дать материал заочно.
Второй МК “Использование глоссария для обеспечения и контроля качества ПО”  я просто повторяю в формате вебинара. Вживую получилось очень хорошо, буду переводить этот матерал на постоянную основу.
Официальные анонсы:

  • http://software-testing.ru/trainings/online/details/67
  • http://software-testing.ru/trainings/online/details/66

Условия участия:

  • http://www.software-testing.ru/news/706-online-seminars